据环球网援引《东亚日报》25日报道称，韩朝野院内代表间已达成一项协议，决定今后在国会会场内不贴出标语互相指责，也不再对对方党进行高声嘲笑或大声呐喊。《东亚日报》将该协议描述为“君子协议”。报道称，朝野院内代表之间达成的协议能否消除根深蒂固的国会议员“丑态”，将备受关注。实际上，除了韩国，英国议会此前也时不时出现吵架、讥讽等现象。不少网友还表示，他们对已经卸任的英国议会下院“咆哮”议长约翰·伯科印象深刻。
此前，韩媒曾多次报道韩国问政会朝野激烈攻防的场面。综合海外网、央视网等媒体报道，2019年4月25日下午到26日凌晨，韩国国会上演了多场“肉搏战”，场面激烈宛如动作电影，300多名议员打成一团。
据了解，这场冲突起源于各党派对《选举法》的不同意见，自由韩国党抢先封锁了会议室，试图阻挠会议召开，其他党派议员欲强行进入，甚至有人动用铁锤、铁棍等工具轮番撬门。现场叫骂不断，议员们互掐脖领打斗，皮鞋散落一地，多人受伤送医。而为了防止局面失控，国会议长不得不下达一道命令：时隔33年首次动用了警卫。
在今年的国会问政会上，环球网援引韩联社报道，“朝野两党围绕着日本福岛核污染水排海问题展开激烈攻防战”。韩国《朝鲜日报》提到，国会议长金振杓表示，有不同见解很正常，但双方大喊大叫，根本听不到对方的发言，他说：“小学低年级班的课间都不会这么吵。”
英国议会的辩论与斗嘴也时常引起舆论广泛关注，一些网友甚至直言，近些年来，他们对英国议会的印象几乎就停留在英国议会下院“咆哮”议长约翰·伯科上。
伯科2009年当选英国议会下院议长，曾两度连任，他凭借“全程咆哮”维持秩序的风格被大家熟知，成为英国政坛最具辨识度的人物之一。
英国脱欧进程持续3年多，在这期间，议会下院屡屡因“脱欧”事宜争得面红耳赤，而穿着长袍、系着领带的伯科在一片喧嚣中奋力维持秩序的样子令人印象深刻，相关视频广为传播，让他经常成为社交媒体上的热搜人物。
2019年，伯科卸任时，有英国媒体对议会记录分析称，伯科喊过的“肃静”多达14000次。
英国议员们为何这么爱吵架？据悉，英国政客在议会上抨击对手的传统由来已久。《》把这一传统追溯到维多利亚时代的政客迪斯雷利，曾在议会上嘲讽半个内阁都是蠢蛋。当议长要求他收回言论的时候，迪斯雷利回答：“议长先生，我收回。半个内阁不是蠢蛋。”这个虚构的故事最早被印刷成文是在1927年，原版故事来自瑞典乌普萨拉一个无名小镇上的议员对同事的嘲笑，法庭要求道歉后，他宣布“镇议会议员一半都不是傻子。”
这个嘲讽故事在几百年间的报纸、书籍或市井故事中流传演变，直到1964年《》讨论英国议会上被禁止的词汇时，演化出了迪斯雷利的版本，用来形容早年英国议会辩论尺度之大。
几十年来，英国议会也在不断细化辩论词汇的禁区，包括不能攻击对手说谎、动机不纯，并将人身攻击的侮辱性词汇关进了“非议会语言”，包括禁止使用懦夫、流氓、鼠辈、叛徒等词。
据了解，在实际操作中“议会语言”与“非议会语言”的界限则是由下议院当庭议长裁定的。“非议会语言”的限制不仅没有降低辩论的精彩程度，反而使得英国的政治家们不得不挖空心思修炼“攻击艺术”，以更富有想象力的语言传达出对对手的蔑视，同时避免议长的惩处。
英国下议院一直是各党派唇枪舌剑的地方。2016年1月23日，时任首相卡梅伦在下议院谈减少政府财政预算的影响时，一名工党议员突然对他大喊：“问你妈！”因为卡梅伦的妈妈参加了反对削减财政预算联署，与她的儿子站在了对立面。
卡梅伦迅速抓住对手、时任工党领袖科尔宾稍显邋遢的衣着作为反击：“问我妈？我知道我妈会说什么。她的视线会跨过公文箱，然后说：‘穿件像样的衣服，系好领带，还要唱国歌！’”
科尔宾随后也把自己妈妈的箴言搬了出来：“如果非要来谈谈妈妈们的建议，我妈会说，站出来，站在原则这边！”
继“问你妈”后，英国下议院又吵出了“新高度”。2019年9月，时任首相约翰逊在下议院挥臂大呼，让反对党“放马过来”推翻本届政府，而反对党议员高喊“首相辞职”。报道称，当时场面一度失控，下议院议长不得不连喊至少12次“肃静”来维持秩序。
据悉，爱吵架、唱反调不仅是英国议会的传统，同样是议员们的争吵策略，有其语言学依据。在传统辩论的战术和技巧上，往往注重讲究团队协作和正面陈述，例如“提倡应该做什么”之类，但有语言学研究者的研究表明，辩论中攻击性词汇的作用被远远低估了，情绪和攻击性词汇下的应激反应，更能兴奋辩论者的神经激发战斗力。
斯德哥尔摩大学的一位语言学研究者还发现，尤其在规则严明的议会，又是以辩驳、协商为主，比起质疑、责备的语气，议员们直接拔刀相见的“非议会语言”更能一针见血，刺激到更广泛的受众的神经。
极目新闻综合环球网、央视财经、环球时报、海外网、央视网、新华社、人民网、人民日报等
+ There are no comments
Add yours